urn:lj:livejournal.com:atom1:y_rodionov Ярослав Ярослав 2010-01-03T03:58:34Z urn:lj:livejournal.com:atom1:y_rodionov:144760 2010-01-03T03:58:34Z 2010-01-03T03:58:34Z Вроде бы все уже успели на себе убедиться, что кризис есть. Некоторых официальные слова не устраивают, и они не прекращают поиск причин кризиса, выдвигают разные версии различной степени обоснованности.<br /><br />Каждая из них в конечном счете сводится к одному простому вопросу: что первично, <s>курица или яйцо</s> объективное или субъективное?<br /><br />Про что я?<br /><br />Ясно, что есть объективные экономические законы, которые в принципе должны работать (а иначе какие это нах законы?) в любом случае, хотим мы того или нет. Например, правило товарного перепроизводства, правило падения нормы рентабельности, снижение занятости вследствие повышения производительности, влекущее за собой снижение спроса, и т.д. и т.п.<br /><br />Ну и есть действия конкретного Леши Кудрина/Сережи Игнатьева и их европо-американо-китайских аналогов.<br /><br />И, типа, кризис это микс первого + второго.<br /><br /><br />В чем проблема? Вроде ослу понятно, что на процесс влияет и то и то. Но что сильнее, что существеннее влияет на процессы?<br /><br />Если что-то хорошо пнуть в нужное место, оно полетит. Даже гордый пингвин.<br />Также и с экономикой. Куда ее пинать чтобы кризисов не было, или хотя бы можно было их ясно прогнозировать, готовиться и минимизировать ущерб?<br /><br /><br />Короче, чтобы понять, есть ложка или нет, надо сделать эксперимент.<br /><br />Но поскольку у нас сферических коней в вакууме нет, и проводить научные эксперименты с миллионами людей мы не можем, то обойдемся тем, что есть.<br /><br />Так или иначе, все исследователи строили некую картину со своим объяснением событий и связей причин+следствий.<br /><br />Любая теория хороша тем, что она делает прогнозы, и их можно проверить. Недаром адронный коллайдер строят :-)<br /><br />Вот и мы проверим прогнозы на будущее, и по истинности какого-либо из них сделаем выводы.<br /><br /><br />Поскольку все варианты сводятся всего к двум возможностям, то и предсказывают они два варианта развития событий.<br /><br />Объективный - предписывает постепенное ухудшение экономической ситуации в мире, особенно в США.<br />Субъективный - предписывает необъяснимое экономистами магическое исцеление экономики.<br /><br />У нас есть замечательный исторический шанс воочию поглазеть на развитие событий и увидеть своими глазами, что же будет.<br /><br />Если экономика будет обваливаться и дальше еще лет 5-10 (включая, разумеется, бизнес самих владельцев ФРС) - значит, банкиры далеко не так сильны.<br /><br />Если долги будут списаны и всё магическим образом будет опять подниматься - значит можете спалить учебники экономики, их ценность аналогична ценности туалетной бумаги.<br /><br /><br />А непосредственно в сам кризис происходит третий вариант - почти у всех все валится, но банкиры всех скупают. Это собственно и происходило чуть ранее - вспомните, кто купил Lehman и других.<br /><br />Вот момент перехода от третьего состояния к первым двум нас и интересует.<br /><br /><br />Итак, орел или решка, банкиры могучи или они тоже лохи? )<br />Ставим ставки? :-)<br /><br />PS кстати, есть еще и четвертый вариант, мировая война или что-то в таком духе (с последующим "восстановлением"), но он возможен в рамках любой теории и ничему не противоречит.<br />надеюсь, ее не будет. urn:lj:livejournal.com:atom1:y_rodionov:144535 2009-12-23T22:52:28Z 2009-12-23T23:44:44Z Мне как-то запомнились рассказы родителей про снятие Хрущева.<br /><br />Перед этим конкретно в Омске была напряженка с продуктами в рознице, были сложности с поставками всего - куда-то пропала еда из магазинов.<br /><br />После снятия Хрущева на следующий день же на прилавках продукты появились вновь. Волшебство.<br /><br /><br />Я сам помню, что в конце 80-х с продуктами конкретно у нас в Омске было тоже туговато - остались впечатления дичайших очередей за хлебом, пустых полок и талонов на еду.<br /><br />Только на этот раз товарищи готовились к задаче помасштабнее - к разделу союза, а не снятию генсека.<br /><br />Также особо интересна скорость экономического упадка.<br />Механизм тут вполне ясен.<br /><br />Вообще, для работы любого предприятия требуются следующие вещи - целеполагание, относительная полнота информации, анализ, выработка решений, принятие решения, его исполнение.<br />Убери любую часть - предприятие (да и любую организацию вообще) ждет катастрофа. Сами по себе изолированные процессы могут работать отдельно друг от друга, но вместе в единую систему не складываются. Говоря попроще, ни хрена не работает.<br /><br />Как в союзе осуществлялось целеполагание, я точно не знаю, видимо, это был уровень ЦК/министров отраслей. Сбор, анализ информации, выработка решений - на уровне аппаратов министерств. Принятие решений обычно министрами/первыми замами. Разумеется, имея ясную цель, полную картину и хороший анализ с возможными последствиями действий, принимались далеко не худшие решения в масштабах всей страны.<br />Производственные цепочки (из множества предприятий, иногда тысячи) контролировались также министерствами.<br /><br />К чему привело отделение управления от исполнения (производства и всего остального)?<br /><br />К единственно возможному варианту - молниеносному распаду экономических цепочек, остановке всего чего только можно в кратчайшие сроки.<br /><br />Почему? Потому что предприятия не знали, что делать. Не имели целей, не имели информации, не проводили анализ, не принимали решений.<br />Кому-то следовало заново собрать отдельные предприятия в целостную экономическую цепочку и запустить ее.<br /><br />У нас до сих пор ясные цели не поставлены ни образованию, ни здравоохранению, ни множеству других государственных систем, если речь вести не только о предприятиях.<br />Они как-то сами по себе живут, врачи отдельно, наука отдельно. Бабки уходят бешеные, а толку нет.<br /><br />Ничего удивительного в этом нет (удивительно что оно вообще как-то работает).<br /><br />Замечу, что когда даже самый тупой директор самого простого ООО едет в отпуск, то всегда следит за тем, чтобы предприятие работало и без него - дает указания, передает полномочия.<br />В том смысле, что любой нормальный управленец прекрасно понимает последствия потери управления и стремится их минимизировать.<br /><br />В свете всего этого, просто невозможно представить, чтобы изоляция управления происходила случайно или по ошибке.<br />Тут могло быть только сознательное действие вполне конкретных людей, прекрасно осведомленных о последствиях и сознательно идущих на них.<br /><br />Союз не распался сам по себе. Его целенаправленно развалили внутренние агенты, предварительно проделав серьезную подготовку для снижения уровня жизни населения (те самые исчезнувшие продукты).<br />К сожалению, я не настолько хорошо знаю персоналии, чтобы ясно представлять себе ход событий на таком уровне.<br /><br /><br />Можно ли было сделать иначе? Очевидно, можно. Как?<br />Очевидно, изолировать не отдельные предприятия, а интегрированные холдинги с предварительным выращиванием аппаратов целеполагания, сбора и анализа информации, выработкой решений.<br /><br />Попроще говоря для наших реалий - совет директоров с председателем (целеполагание), сбор и анализ информации (маркетинг? его часть сбора и анализа данных рынка), отдельная структура для выработки решений, принятие решений (директор), их исполнение (менеджмент).<br /><br />Работали бы эти цепочки? Безусловно. Могли бы они сами себе ставить задачи, развиваться, проводить модернизации, и т.д.? При выращивании соответствующих частей запросто могли.<br />Правда, сами понимаете, накладные расходы на управление тут повыше будут, но это не страшно, главное - все бы работало.<br /><br />Кстати, Вовин госкапитализм 2000-х - это именно такой сбор холдингов под контролем государства. То, что не было сделано при разрешении частной собственности в союзе.<br />Этот процесс до сих пор не завершен.<br /><br />Думаю, не будь судьба СССР зависима от предателей, мы бы сейчас жили при коммунизме в великой Державе - в достатке, спокойствии, безопасности, и весьма счастливо.<br /><br />Реально это можно было сделать при условии отсутствия решающей роли предателей? Реально.<br /><br />Вопрос, кто именно? Исходя из чьих именно интересов?<br />С чего это вообще вдруг элита решила взять и продаться кому-то...?<br />И главное - кто именно ее купил?<br /><br /><br />20 потерянных лет.<br /><br />Впрочем, для меня и моего поколения тут лежит вызов времени. Шанс есть всегда.<br />Правда он как тот кубический сантиметр, очень мал... Ловим его. urn:lj:livejournal.com:atom1:y_rodionov:144160 2009-12-06T23:17:02Z 2009-12-06T23:17:02Z У тех кто пользуется outlook, знают, что у старых nokia на s40 есть одна особенность - они хранят телефонный номер в поле &quot;другой&quot;. <br />Если у вас один телефон, то страшного в этом ничего нет. <br />Но если их несколько, то при синхронизации может возникнуть проблема - один девайс хранит телефоны в одних полях, а другой - в других. <br />В моем случае надо было перенести контакты с s40 на s60. <br />Перенос втупую ничего не дает - в ряде контактов отсутствуют телефоны. <br />Что делать? Сначала в outlook заменить все поля &quot;другой&quot; например на &quot;мобильный&quot;. <br />Ясно, что вручную менять 1000+ контактов утомительно. Значит, это нужно автоматизировать. <br /><br />Как ни странно, в инете готового решения проблемы в виде какого-то скрипта я не нашел. Что делать? <br /><br /><a name="cutid1"></a><br />Если присмотреться к microsoft'овским детищам, у них у всех есть возможность скриптинга, которая должна быть описана у них в technet. <br />Так и есть. <br /><br />Потратив полчаса на чтение документации по офису, я нарисовал вот такой скрипт. <br /><br />Sub change_other_to_normal() <br />Dim ContactsFolder As Folder <br />Set ContactsFolder = Session.GetDefaultFolder(olFolderContacts) <br />Dim Contact As ContactItem <br /><br />For Each Contact In ContactsFolder.Items <br /><br />If Contact.OtherTelephoneNumber &lt;&gt; &quot;&quot; Then <br />If Contact.MobileTelephoneNumber = &quot;&quot; Then <br />Contact.MobileTelephoneNumber = Contact.OtherTelephoneNumber <br />Contact.OtherTelephoneNumber = &quot;&quot; <br />Contact.Save <br />End If <br />If Contact.CompanyMainTelephoneNumber = &quot;&quot; Then <br />Contact.CompanyMainTelephoneNumber = Contact.OtherTelephoneNumber <br />Contact.OtherTelephoneNumber = &quot;&quot; <br />Contact.Save <br />End If <br />End If <br />Next <br /><br />MsgBox (&quot;End routine!&quot;) <br /><br />End Sub <br /><br />Что с ним делать? Очень просто. <br />Идете в настройки аутлука, включаете панель разработчика. <br />Создаете новый скрипт, вставляете в него этот код, сохраняете. <br />Затем опять идете в аутлук, смотрите на список скриптов, кликаете на change_other_to_normal, и он запускается. По окончанию проблеет о завершении. <br /><br />Более подробно тут: <a href="http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ee814736%28office.14%29.aspx">http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ee814736%28office.14%29.aspx</a> <br />Очень простая и полезная документация. <br />За что microsoft огромное спасибо. <br /><br /><br />Думаю, подобное решение подойдет не только для symbian s40 или s60, не только для nokia, но и для windows mobile и прочих iphone &amp; blackberry в случае проблем с синхронизацией контактов. <br /><br />Пользуйтесь на здоровье :-) urn:lj:livejournal.com:atom1:y_rodionov:144088 2009-11-12T19:51:33Z 2009-11-12T19:51:33Z В дискуссиях в ЖЖ и в реальности часто ломаются копья насчет того, как бороться с наркотиками и стоит ли их легализовать.<br />На этот счет у меня свое мнение, которым и поделюсь. Попутно ответив на вопросы, что я кушал, надо ли с ними бороться, как это делать и реально ли это вообще.<br /><a name="cutid1"></a><br /><strong>Мое личный опыт употребления</strong><br />Лично я употреблял эпизодически лет с 17, не особо по тяжелому - травка, план, сальвия, грибы.<br />Мои многочисленные друзья кроме этого же употребляли лсд, кокаин, героин, мдма, спиды, мескалин, и прочие менее популярные вещи.<br />Лично меня интересуют психоделики, а к стимуляторам и остальному я отношусь с подозрением.<br /><br /><strong>Какие бывают наркотики?</strong><br />Существует несколько классификаций наркотиков, они в общем довольно подробные, но не всегда удобные.<br />Для нашего вопроса достаточно 2 классификаций, по способу действия:<br />&bull;&nbsp;&nbsp;&nbsp; стимуляторы (кокаин, спиды, мдма)<br />&bull;&nbsp;&nbsp;&nbsp; опиоды (героин, морфий, опиум, метадон)<br />&bull;&nbsp;&nbsp;&nbsp; психоделики (грибы, сальвия, лсд)<br />&bull;&nbsp;&nbsp;&nbsp; остальные (барбитураты, галоперидол, клозалин и остальное)<br /><br />и по типу производства:<br />&bull;&nbsp;&nbsp;&nbsp; растительные (гашиш, грибы, сальвия)<br />&bull;&nbsp;&nbsp;&nbsp; полусинтетические (кокаин, героин)<br />&bull;&nbsp;&nbsp;&nbsp; синтетические (мдма, спиды)<br /><br />Деление на самом деле довольно вольное, потому как к примеру мдма также является психоделиком. Вообще, чаще всего вещества относятся сразу к нескольким классам, но нам важно другое - кто и почему употребляет приведенные классы веществ, об этом чуть ниже.<br /><br />Для производства веществ растительного происхождения характерны:<br />&bull;&nbsp;&nbsp;&nbsp; засеянные поля - мак, конопля, кока<br />&bull;&nbsp;&nbsp;&nbsp; специфичные климатические условия - южная америка для коки, афганистан для мака<br />Каждый наверняка видел поля дикорастущей конопли, а кто-то и сам выращивал :-)<br /><br />Для производства полусинтетических характерны в дополнение к указанным:<br />&bull;&nbsp;&nbsp;&nbsp; наличие развитой легкой/средней химической индустрии<br />Например, прекурсоры для производства героина из Афганистана изготавливаются в Пакистане.<br /><br />Для чисто синтетических:<br />&bull;&nbsp;&nbsp;&nbsp; наличие развитой химической легкой/средней индустрии<br />Сделать многие вещества довольно просто, главное - реагенты и оборудование.<br /><br /><strong>Почему наркотики употребляют?</strong><br />Да потому же, почему пьют пиво и курят сигареты. Небольшой кайф от которого не хочется отказываться.<br />Стимуляторы чаще других употребляет обеспеченная публика; вся клубная жизнь пронизана кокаином, мдма и спидаком. Причина употребления - ускорение жизни, кайф, положительные эмоции.<br /><br />Факторы формирования спроса: обеспеченость + &quot;нехрен делать&quot;.<br /><br />Бедные малообразованные (не слишком благополучные) чаще других употребляют опиоиды. Попытка уйти от проблем, безысходность, недовольство жизнью.<br /><br />Факторы формирования спроса: неблагополучная жизнь, иногда также &quot;нехрен делать&quot;.<br /><br />Психоделики чаще употребляют продвинутые экспериментаторы. Тут скорее любовь к измененному состоянию как таковому, попытка изменить сознание и просветлиться. Редко кто по своей воле будет курить сальвию больше двух раз.<br /><br />Факторы формирования спроса: &quot;нехрен делать&quot;.<br /><br />Необходимый фактор во всех случаях: доступность.<br /><br />Для дорогих и качественных наркотиков характерен еще один фактор - высшей элите требуется контролировать элиту средней руки.<br /><br /><strong>Чей это бизнес?</strong><br />Как мы видим, всегда необходимое условие - доступность товара. Пришел в магазин и купил. Пошел к дилеру и взял товар. В этом смысле наркотики являются FMCG товаром, с такой же цепочкой &quot;производство -&gt; опт -&gt; розница&quot; как и зубная паста.<br />Незаконность бизнеса конечно оставляет отпечаток на всех стадиях жизни товара от производства до потребления.<br />Для растительных и полусинтетических наркотиков характерна отдаленность места производства от места потребления. Для синтетических это менее актуально.<br />Производство означает производственные мощности и наемные рабочие/крестьяне, отдаленность означает транспортировку, а товары - финансовые потоки. Все это прекрасно видно соответствующим силовым ведомствам.<br />Вывод - без поддержки силовых ведомств бизнес наркоторговцев и производителей невозможен.<br />Главный вопрос - кто кого контролирует? Наркоторговцы контролируют силовые ведомства или ведомства контролируют наркоторговцев? Или ведомства сами и занимаются торговлей?<br />Лично я уверен, что в глобальном масштабе возможности государства по предотвращению появления наркотиков значительно превышают возможности наркоторговцев. Но об этом чуть ниже.<br /><br /><strong>Следует ли с ними бороться?</strong><br />С чем именно бороться? Является ли вообще употребление наркотиков проблемой?<br />На мой взгляд, употребление психоделиков проблемой вообще не является. Проблемой является употребление опиоидов и во многом стимуляторов:<br />&bull;&nbsp;&nbsp;&nbsp; сильная зависимость наркомана (возможность 100% управления человеком)<br />&bull;&nbsp;&nbsp;&nbsp; социальная деградация - наркоман после долго употребления уже обычно не человек, ему ничего не интересно, отказывается от работы, отказывается от родных, друзей<br />&bull;&nbsp;&nbsp;&nbsp; преступления (где взять денег на дозу?) - кражи, грабежи, убийства, обычно неповинных граждан<br />&bull;&nbsp;&nbsp;&nbsp; смерть самих наркоманов - передоз, поражение внутренних органов, нестерильность и т.д.<br />Можно ли устранить последствия, не отказавшись от употребления этих двух классов наркотиков? Для зависимого человека - абсолютно невозможно.<br />Вывод - да, следует бороться с употреблением наркотиков. Поскольку сами по себе наркотики это просто вещества, фокус проблемы лежит не в них, а в тех, кто употребляет и продает, точнее, в тех факторах, что стимулируют спрос и необходимы для предложения.<br /><br /><strong>Как с ними бороться?</strong><br />Факторы собственно уже перечислены.<br />Стимулирующие спрос (нехрен делать, неблагополучие) и предложение (производство, доставка, розница, финансовые схемы).<br />Ясно, что требуется повысить благосостояние неимущих.<br />Ясно, что требуется занять население более полезными делами чем употребление.<br />Ясно, что требуется занять работников производства и доставки наркотиков до потребителя другой работой, более полезной.<br />Ясно, что требуется надзор финмониторингов над офшорами.<br />Все это требует жесткого консенсуса элиты.<br /><br /><strong>Мировой опыт</strong><br />Приведу пример двух стран. Это Сталинский СССР и современный Иран.<br />СССР<br />В нашем случае полностью отсутствовал фактор доступности. Наркотиков просто не было. Почему? Эффективная борьба с организованной преступностью, пропаганда идеологии, несовместимой с употреблением наркотиков.<br />Людям было чем заняться и не были доступны наркотики для покупки.<br />Отдельные употребляющие студенты медвузов конечно имели место быть, но это капля в море по сравнению с современным уровнем потребления.<br />Иран<br />Жесткая идеология, эффективные репрессии против организованной преступности, жесткий контроль границ.<br />Сходство очевидно.<br /><br /><strong>Выводы</strong><br />Абсолютно всё указанное в &quot;борьбе&quot; по большому счету подконтрольно текущей мировой элите. Она же и является основным бенефициаром этого бизнеса.<br />А ответ на вопрос, будет ли современная элита способствовать уменьшению потребления наркотиков населением, очевиден каждому здравомыслящему человеку.<br />Или кто-то верит, что будет? :-)<br />Мое мнение: в капиталистическом обществе наркотики являются неотъемлемой частью культуры, бизнеса и власти. Борьба с ними невозможна. Возможно только постепенно увеличение их потребления и неизбежна легализация во всех капиталистических странах.<br />Их отсутствие возможно только в идеологизированном обществе, каким ранее был СССР или сейчас является Иран.<br /><br /> urn:lj:livejournal.com:atom1:y_rodionov:143619 2009-11-10T01:34:46Z 2009-11-10T01:34:46Z Новый, гламурненький ЖЖ с новым дизайном и расставленными тегами - часа два работы и 20 долларов<br />Давно хотел навести порядок, да что-то было не до того.<br /><br /><br />Новости жизни каждый день, и чем дальше, тем приятнее.<br /><br />Из важного:<br />Последнее время занимаюсь развитием <a href="http://zeoninvest.com">http://zeoninvest.com</a>, привлекаю финансирование в венчурные проекты.<br />Если у вас есть интересный проект и команда, но нет денег на осуществление - приходите, обсудим.<br /><br />В Омске полностью отсутствует инвестиционное и интернет-сообщество, и я буду способствовать его формированию.<br />Целесообразно регулярно проводить презентации фонда среди студентов ВУЗов с близкой к IT аудиторией, презентовать фонд IT-специалистам, руководителям IT-бизнеса, тем, кто способен генерировать идеи и воплощать их в реальности.<br /><br />Формирование тусовки - дело непростое. Необходимо создать место, где будут тусоваться местные стартаперы, объединить их друг с другом.<br /><br />Необходимо объяснить задачи, возможности и сложности. Необходимо скрестить их с продажниками, стоящими рядом с клиентами.<br /><br />Также я буду заниматься работой с агентами по поиску проектов в других городах. Задача максимум - охватить сетью агентов всю Россию.<br /><br />В настоящий момент ситуация смешная - инвесторы жалуются на отсутствие проектов, стартаперы на отсутствие денег. Проблема в недостатке информации, опыта, той самой венчурной среды, в которой формируются гуглы.<br /><br />Наблюдается дефицит уже работающих проектов, которые можно было бы глобилизировать и провести IPO.<br /><br />В целом, рынок венчурных инвестиций в России практически отсутствует и составляет лишь проценты от общемирового.<br /><br />Это хороший вызов для тех, кто заинтересован в его развитии, в том числе и для меня. urn:lj:livejournal.com:atom1:y_rodionov:143543 2009-08-20T19:52:58Z 2009-11-10T00:57:46Z За последнюю неделю я узнал интересный факт: я лично знаю трех человек, видевших НЛО.<br /><br />Адекватные люди, всех знаю давно, у каждого бизнес.<br />Видели со свидетелями, т.е. не одни.<br /><br />Также, две недели назад стал свидетелем бесконтактного удара - с расстояния 15 метров. Подлог исключен, т.к. того, на ком показывали, я также знаю давно. Свидетелей 10 человек.<br /><br />Привет махакранти? urn:lj:livejournal.com:atom1:y_rodionov:143357 2009-06-04T08:46:38Z 2009-11-10T00:58:23Z Как вы думаете, когда ждать Третью Мировую? urn:lj:livejournal.com:atom1:y_rodionov:143018 2009-05-30T21:38:05Z 2009-11-10T00:59:18Z Руководителя, бьющего своих подчиненных лопатой, в принципе можно назвать продвинутым.<br /><br />Ему уже доступна вторая мудрость: можно заменить одного, но не всех, а работать все равно сегодня надо. urn:lj:livejournal.com:atom1:y_rodionov:142670 2009-05-30T21:01:26Z 2009-11-10T00:59:06Z Первая мудрость, необходимая начинающему бизнесмену, умещается в следующей истории:<br /><br />Офицерские курсы. Преподаватель задает вопрос:<br />— Вы получили приказ развернуть полевую точку связи и установить<br /> 8-метровую антенну на болотистой местности. В вашем распоряжении<br /> сержант связи и пять рядовых. Ваши действия?<br />Из аудитории последовало несколько предложений по инженерным решениям,<br />с помощью которых можно поставить антенну на болоте.<br />Преподаватель покачал головой:<br />— Неправильные ответы. Нужно позвать сержанта и сказать: «Сержант,<br /> разверните здесь полевую точку связи и установите 8-метровую антенну». urn:lj:livejournal.com:atom1:y_rodionov:142537 2009-05-27T15:47:11Z 2009-11-10T00:59:57Z Совесть есть проявление коллективного (бес?)сознательного в индивидууме. urn:lj:livejournal.com:atom1:y_rodionov:142263 2009-05-22T11:05:37Z 2009-11-10T01:00:57Z Активная Россия несокрушима. Пассивная Россия уязвима. Доказано историей России.<br /><br />Замена управляющего аппарата означает казнь или отсидку тысяч чиновников.<br /><br />Вопрос - сколько именно человек из нынешних чиновников вы бы НЕ посадили? urn:lj:livejournal.com:atom1:y_rodionov:141976 2009-05-17T14:56:37Z 2009-11-10T01:18:28Z Произойдет или нет распад радиоактивной частицы? Это случайность.<br /><br />В этом смысле Богу самому интересно, чем все это закончится. urn:lj:livejournal.com:atom1:y_rodionov:141636 2009-05-09T08:36:32Z 2009-11-10T01:02:03Z Чем больше я думаю о войне, о тех, кто воевал, тем больше я ими восхищаюсь.<br /><br />По-моему, нет большего подвига, чем отдать свою жизнь за тех, кого ты не знаешь, кто еще даже не родился, за тех, кто потом обольет твое имя грязью.<br /><br />Они умерли за нас, за тех, что сейчас живет, за наших детей, которых они никогда не знали и не узнают.<br /><br />Они воевали за то, чтобы нам никогда не пришлось воевать, умирать от голода, ран, нищеты.<br /><br />По-моему, лучшее, что мы можем сделать, чтобы почтить их память - сделать все то, о чем они мечтали, для себя и наших детей.<br /><br />К сожалению (а может и к счастью?), я не знаю ничего от своих дедов о Войне. Единственный вышивший на войне дед по отцу никогда ничего не говорил о ней, а я сам его почти не знал.<br />Все остальные погибли в боях, я даже не знаю, где именно.<br /><br />Празднуя День Победы, надо знать, что война не окончилась. Она перешла в другие формы. Бизнес, политика, СМИ, интернет, стала называться глобальной конкуренцией.<br /><br />Наша задача, как и задача наших дедов - победить.<br /><br />За конкуренцию, господа. За глобальную кооперацию, полеты на Марс и научные исследования. За микромир, физику, биологию, культуру. За крах теории элит. urn:lj:livejournal.com:atom1:y_rodionov:141386 2009-04-26T16:09:58Z 2009-11-10T01:02:23Z Зачем и кому нужна Европейская Хартия по газу?<br /><br />А нужна она для отчуждения права собственности на газ от газопроводов.<br /><br />К чему это приведет? К возможности биржевой торговли газом.<br /><br />Кому выгодно? Да понятно кому, как и всегда, создание нового деньгоемкого рынка выгодно тем, кто печатает деньги. У них же и возможность контроля за ценами.<br /><br />Кстати, финансисты преодолели сопротивление Gaz de France и Eon, а это дорогого стоит.<br /><br />Поэтому Газпром тут воевал не с Европой и прибалтийскими сосками, а реально с крутыми ребятами.<br /><br />И электричества та же логика тоже касается. В том числе РАО ЕЭС. urn:lj:livejournal.com:atom1:y_rodionov:141194 2009-04-14T13:01:50Z 2009-11-10T01:03:02Z Русские люди весьма жертвенны, готовы отказаться от всего ради идеи.<br /><br />И зачастую проходимцы этим пользуются. urn:lj:livejournal.com:atom1:y_rodionov:140928 2009-04-13T13:55:33Z 2009-11-10T01:03:16Z Интересно, что распутницы куда поэтичнее праведниц urn:lj:livejournal.com:atom1:y_rodionov:140670 2009-03-28T15:19:15Z 2009-11-10T01:03:35Z Кстати, мой дед за легализацию конопли. urn:lj:livejournal.com:atom1:y_rodionov:140363 2009-03-27T19:07:05Z 2009-11-10T01:04:13Z Удивительная страна США.<br /><br />Губернаторов можно засудить, чиновников там, даже президента можно.<br /><br />А вот финансиста Мейдофа низя. Кстати, он таки да.<br /><br />Влад, еще есть сомнения? ) urn:lj:livejournal.com:atom1:y_rodionov:140283 2009-03-26T09:12:06Z 2009-11-10T01:04:45Z Россия предложила обсудить создание мировой валюты...<br />Китай предложил рассмотреть предложение России..<br />Великобритания предлагает ничего не рассматривать, им и так ништяк...<br />США против рассмотрения...<br /><br />Надо меньше говорить и больше делать.<br />Давно уже пора Вове или Диме поехать в Китай, позвать индусов, арабов, азиатов, южноамериканцев и африканцев, короче всех, кроме тех, кто под евреями, создать несколько новых региональных валют и назначить смотрящих каждой теме.<br /><br />Я даже названия знаю красивые - афро, лимеро, азиена, динари, ну и рубль конечно.<br /><br />Кризисы по сценарию евреев-финансистов происходят ровно потому, что вместо дела одни разговоры. urn:lj:livejournal.com:atom1:y_rodionov:139913 2009-03-20T18:46:52Z 2009-11-10T01:05:22Z В мире распространено мнение, что дескать кредитов навыдавали тем, кому нельзя было давать, потому и кризис.<br /><br />Лично я считаю более правильной иную точку зрения, высказанную и аргументированную товарищем <span class='ljuser ljuser-name_malchish_org' lj:user='malchish_org' style='white-space: nowrap;'><a href='http://malchish-org.livejournal.com/profile'><img src='http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif' alt='[info]' width='17' height='17' style='vertical-align: bottom; border: 0; padding-right: 1px;' /></a><a href='http://malchish-org.livejournal.com/'><b>malchish_org</b></a></span>.<br /><br />Вкратце она звучит так: кредиты конечно навыдавали кому не надо, но это не причина, а следствие, и если бы их не выдавали, кризис был намного раньше.<br />Следствие чего? Следствие внутреннего противоречия капитализма.<br /><br />Таких противоречий существует несколько, а в данном случае главным является противоречие нормы прибыли.<br /><br />В чем оно заключается?<br /><br />Чтобы экономика развивалась, нужно чтобы все произведенные товары были куплены, то есть был максимальный платежеспособный совокупный спрос.<br />Если все деньги, заработанные бизнесом, выплачиваются работникам, и они их тратят - спрос максимален.<br /><br />Правда, такого не бывает. Обычно бизнес работает, чтобы заработать денег и оставить внукам. То есть, сберечь.<br /><br />Обычно бизнес зарабатывает некую норму прибыли, и она в основном сберегается.<br /><br />А раз сберегается, значит уходит из оборота. Следовательно, в следующем цикле произведенные товары либо не будут куплены, либо будут куплены по меньшей цене. А значит - спрос уменьшается.<br /><br />А как его увеличить?<br /><br />Элементарно - выдать кредит из тех средств, что лежат в банках как сбережения.<br /><br />Так что выдача кредитов - это способ борьбы со снижением спроса, а их выдача безработным неграм - просто побочный эффект от работы системы.<br /><br />Есть и другие способы увеличения спроса, но они тоже задействованы (социалка, ВПК, внешние рынки).<br /><br />Разумеется, процесс выдачи кредитов не вечен. Он ограничен определенными рамками.<br /><br />Так вот суть сегодняшнего кризиса - достижение этих рамок, которыми ограничен процесс кредитования. urn:lj:livejournal.com:atom1:y_rodionov:139597 2009-02-25T22:39:43Z 2009-11-10T01:06:06Z Если я открою китайский ресторан, то назову его "Старина Красный Мао" и украшу красными лампами. urn:lj:livejournal.com:atom1:y_rodionov:139308 2009-02-24T14:09:39Z 2009-11-10T01:06:17Z Счастье нельзя купить. Но можно продать. urn:lj:livejournal.com:atom1:y_rodionov:139101 2009-02-20T23:04:56Z 2009-11-10T01:06:31Z Ну что, и где резюме "работаю за еду и месячные оплаты по кредиту" ?<br /><br />Нет у нас никакого кризиса urn:lj:livejournal.com:atom1:y_rodionov:138910 2009-02-17T14:29:09Z 2009-11-10T01:07:23Z А вот у моей мамы премиум аккаунт на рапидшаре.<br /><br />Еще если помните, она под линуксом живет. urn:lj:livejournal.com:atom1:y_rodionov:138520 2009-02-10T15:17:24Z 2009-11-10T01:07:39Z Становятся актуальными детские задачи:<br /><br />У Пети два кредита.<br /><br />Что хуже - иметь два чуть-чуть просроченных кредита или один сильно просроченный и один своевременно оплачиваемый?